חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גזר דין בתיק פ"ל 18-09

: | גרסת הדפסה
פ"ל
בית המשפט לתעבורה באר שבע
18-09
21.7.2010
בפני :
אלון אופיר

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע 		:
מאיר זגורי
עו"ד יוסי הכהן
גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירות של נהיגת רכב בעודו פסול לנהיגה כתוצאה מהחלטה שיפוטית, נהיגה ללא רשיון נהיגה תקף וללא ביטוח תקף.

בהתאם לעובדות כתב האישום, נפסל הנאשם ע"י בית משפט השלום לתעבורה בתל-אביב לתקופה של 20 חודשים וזאת ביום 16.2.03.

בתאריך 15.10.06 הפקיד הנאשם את רשיונו והחל לרצות את הפסילה שנגזרה עליו.

ביום 29.4.08 נתפס הנאשם כאשר הוא נוהג ברכב בעודו פסול כאמור לעיל.

לאחר שהנאשם הודה והורשע, נשלח הוא לצורך עריכת תסקיר שרות המבחן למבוגרים וכן נשלח לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות שרות.

בטיעוניה לעונש ביום 15.7.10 עתרה המדינה לענישה הכוללת רכיב של מאסר בפועל לצד פסילה ארוכה של רשיון הנהיגה.

ב"כ המדינה תמכה טיעוניה בפסיקה והסבירה  את החשיבות שבגזירת ענישה מחמירה ביחס לעבירה שביצע הנאשם.

ב"כ הנאשם הפנה לתסקיר שרות המבחן וביקש להמנע מרכיב של מאסר בתיק זה.

עוד הפנה ב"כ הנאשם לעובדה כי הנאשם הודה ולקח אחריות וכן לעובדה כי הנהיגה היתה בסמוך למוסך בו עבד ולצורכי בדיקה קצרה של רכב, כאשר הכל בסמוך למועד סיום תקופת הפסילה שנגזרה עליו במקור.

גם ב"כ הנאשם הפנה לפסיקה ובמיוחד להחלטת בית המשפט העליון בפרשת אבו לבן.

שקלתי הייטב את טיעוני הצדדים וקראתי באופן מעמיק את תסקירו המפורט של שרות המבחן.

ברע"פ 6115/06 , מוראד אבו לבן נגד מדינת ישראל, (פורסם באתר נבו) הביע בית המשפט העליון עמדתו בהלכה מסודרת לעניין הטלת עונשי מאסר בתיקים המייחסים עבירה של נהיגה בזמן פסילה:

"נדמה כי אין צורך להרחיב אודות החומרה הכרוכה בנהיגה בזמן פסילה. בביצוע מעשה כזה מסכן הנהג, שכבר הוכיח בעבר כי חוקי התעבורה אינם נר לרגליו, את שלום הציבור - נהגים והולכי רגל כאחד; הוא מבטא זלזול בצווים של בית-המשפט; הוא מוכיח, כי לא ניתן להרחיק אותו נהג מהכביש כל עוד הדבר תלוי ברצונו הטוב (רע"פ 410/04 מזרחי נ' מדינת ישראל, לא פורסם, מיום 7.3.04; רע"פ 7019/04 אופיר נ' מדינת ישראל, לא פורסם, מיום 12.8.04; רע"פ 9399/04 קרקי נ' מדינת ישראל, לא פורסם, מיום 30.1.05; רע"פ 3878/05 בנגוזי נ' מדינת ישראל, לא פורסם, מיום 26.5.05; רע"פ 7523/06 מואסי נ' מדינת ישראל, לא פורסם, מיום 25.9.06). על כן נקבע בסעיף 67 לפקודת התעבורה, כי "מי שהודע לו שנפסל מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה, וכל עוד הפסילה בתקפה הוא נוהג ברכב שנהיגתו אסורה בלי רשיון לפי פקודה זו ... דינו - מאסר שלוש שנים".  

           ברם, בית-משפט זה חזר והדגיש - ולא רק בעבירות מן הסוג בהן חטא המבקש - כי מלאכת הענישה הנה אינדיבידואלית. בבואה לגזור את הדין יש חשיבות רבה לכך שהערכאה הדיונית תפעיל את שיקול דעתה, ותתחשב, בין היתר בנסיבות ביצוע העבירה ונסיבותיו של העושה..........

 הנה כי כן, אין הערכאה הדיונית מחויבת אפוא להטיל מאסר על כל מי שהורשע בעבירה של נהיגה בזמן פסילה, חרף החומרה הרבה הנלווית למעשה זה. אולם, כלל דומה חל גם על המקרה ההפוך, היינו, אין לקבוע אפריורי כי עבירה של נהיגה בזמן פסילה לעולם לא תוביל להשתת מאסר על הנהג. כל מקרה ונסיבותיו. "

בחינה וניתוח אינדיבידואלי של נתוני הנאשם במקרה שבפני מחייבים הבאה בחשבון של הנתונים הבאים:

לזכות הנאשם -

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>